Каждый день мы взаимодействует с множеством похожих и непохожих на нас людей. Одни кажутся нами, посланными с небес, иные, предстают перед нами исчадиями ада, третьи вовсе могут оказаться незамеченными или пройтись призраками в мгновенье встречи… Задумывались ли мы, почему и зачем в тот или иной момент жизни к нам приходят разные другие люди? И кто они эти другие?

Другой… Согласно Толковому словарю Даля, другой значит:

-  «следующий за первым, второй», но тогда закономерно возникает вопрос: а кто первый? С кого начинает отчисление? Вероятно, с себя… а возможно ли тогда общение на равных позициях, если априори «я – первый»?

- «Иной, инный, не тот или не этот», т.е. отличный от меня – человек, который, возможно имеет что-то общее со мной, но не является частью меня, он не первичен и не вторичен относительно меня, он просто иной. В такой трактовке остается свобода другому человеку не соответствовать нашим представлениям о нем и не соответствовать нам его представлениям о нас. И как и в первом случае, есть вероятность не встретиться…

-«Такой же точно, вполне сходный; дружка, товарищ, помощник по должности, службе». В такой трактовке другой человек априори друг, товарищ, с которым у нас есть общие черты, но могут быть и отличия. В данной трактовке наиболее высока вероятность взаимодействия и продуктивного контакта других друг для друга людей.

В реальном взаимодействии людей друг с другом данные определения приобретают конкретные очертания.

Так, анализ случаев моих клиентов и своей личной жизни позволяет выделить несколько типов Других, с которыми мы взаимодействуем. Для удобства представим их в составе предложенных выше определений:

 «Другой – следующий за первым, второй».

Многим моим клиентам свойственно воспринимать другого человека через призму собственных достижений и неудач, т.е. рассматривать другого, как соперника, с которым во всем и всегда приходится соревноваться: кто богаче, счастливее, здоровее, умнее, сильнее… При этом редко учитывается своеобразие другого, отсутствует подлинный интерес к личности этого человека, но превалирует интерес к достижениям и поражениям другого, к его материальным и нематериальным достаткам… У такого Другого мы учимся выживать, бороться, приобретаем опыт поражений…благодаря такому взаимодействию развиваем смекалку, ловкость, находчивость…

К данной категории можно отнести и такой тип Другого как «средство достижения и/или удовлетворения моих потребностей». Здесь другой воспринимается через призму долженствования, необходимости соответствовать нашим ожиданиям о нем: «должен любить, понимать, поддерживать, слушать…», если же этого не происходит, то Другой – враг, предатель, «неблагодарная сволочь»,  «козел/дура»… несложно заметить, что и в таком взаимодействии нет Другого. Есть наши иллюзорные представления и ожидания и все…Что мы приобретаем в процессе такого взаимодействия? – Чувство собственного величия, собственной значимости, свободы или опыт зависимости, покорности, жертвенной любви…

«Иной, инный, не тот или не этот»

Наиболее обширна в проявлениях группа типов «Другого». Назовем лишь некоторые из них: «Никто», «Жилетка», «Слушатель», «Советчик», «Весельчак», «Воплощение моих желаний (объект)», «Козел отпущения», «Помощник», «Чудак» и др. Многообразию типов этой группы нет предела. Отличает их одно – Другой есть средство достижения моих целей. Так, например, жилетка нужна, чтоб жаловаться, весельчак, чтоб всегда быть беззаботно веселым клоуном, чудак, чтоб почувствовать собственное превосходство…

Оба эти типа отношений с Другим можно обобщить и назвать «Другой как не я». Быть может не враг, но не друг, человек, которого сложно принять, быть с ним в контакте, т.к. он суть отражение нас самих, но тех, которых сложно принять в себе (или страх стать такими же), а значит, легче оттолкнуть в мире внешнем… И он нужен нам, чтоб понять свою теневую сторону, ту часть себя, что сложно принять… и мы учимся терпимости к недостаткам других и своим…

«Такой же точно, вполне сходный; дружка, товарищ, помощник по должности, службе».

Здесь возможны, как мне видится два типа: «другой как я» и «другой не я, но близкий мне». Обоим типам характерно рассматривать другого, как равного себе.  Эти типы наиболее оптимальны для построения продуктивных отношений, т.к. позволяют видеть вДругом личность,  принимать различия и схожести, проявлять подлинный интерес.

«Другой как я» - это человек, с которым мы готовы разделять свои интересы, свои переживания, свои мечты. Мы идентифицируем его с собой, а себя с ним, пребываем в слиянии и нам обоим хорошо в настоящем моменте, а завтра.. кто его знает, что завтра… Все бы хорошо, но без этого Другого мы не представляем себе себя, словно растворяемся в нем…У него мы учимся поддержке, любви, теплу и безопасности…

«Другой не я, но близкий мне» - наиболее оптимальный вариант Другого человека. Мы видим, что этот человек отличен от нас, но при этом принимаем его, разделяем с ним бытие… Именно в данном варианте возможно истинное общение без ожиданий и упреков, без иллюзий… есть люди, желающие быть рядом, готовые обмениваться жизненным опытом, энергией, мыслями и мечтами – разделять со-бытие. В этом взаимодействии рождается жизнь, удовлетворение, счастье…

Данная классификация не представляет собой законченный вариант типов Другого, это лишь часть наиболее часто встречающихся типов Другого в клиническом опыте автора и каждый вправе дополнить ее согласно собственному опыту…

Каждый из нас другой для другого человека. И в каждом из нас живет много типов «другого человека». Каким нам предстоит быть и с каким другим встретится в другом человеке зависит от нашего личного опыта и текущих потребностей, от задачи, которую предстоит решить на данном этапе жизни.И только от нас самих зависит, каким будет это взаимодействие.

Наталия Солоневич