Если деньги в семье зарабатывает жена, то…

Продолжая знакомить вас с тем, как системный подход рассматривает отношения и процессы в них, сегодня поговорим о более чем актуальной, я бы даже сказал – животрепещущей для многих теме – когда деньги в семье зарабатывает жена.

Что это значит? К чему это ведёт? Кем становится муж?

Много вокруг этих вопросов неимоверной поверхностности, попсовой стереотипности и профессиональной безграмотности, соединённых с устаревшими представлениями и концепциями.

Попытаюсь разгрести для вас хотя бы некоторые непроглядные дебри, чтобы стало лучше видно.

Откуда вообще взялся системный подход, как способ рассматривать отношения в паре или воспринимать человека как самостоятельную систему? Подробно можете поискать информацию самостоятельно, но базово касаясь этого вопроса, скажу:

Идея рассматривать человека и отношения в паре как систему перекочевала в практическую психологию из социологии (и социальной психологии), которые рассматривают как систему – Общество (социальные группы).

Именно к этому уровню систем и обратимся. Люди живут в Обществе и с точки зрения Общества как системы – каждый отдельный человек не имеет значения. Человек имеет значение только в контексте того, что он является элементом системы, выполняющим ту или функцию, создавая условия для адекватного функционирования системы.

Опираясь на эти факты, составляющие повседневную реальность, становится очевиден, отрицаемый большинством людей (и психологов тоже) вывод: люди в общественной системе – бесполые существа, элементы механизма, приносящие ему пользу.

Почему так? Потому что Общество как система, то есть весь социальный мир людей – это искусственная среда, с искусственными условиями, и так фундаментально эта версия системы создана, что для удовлетворения своих нужд и для своего существования – ей не важен пол элементов, которые в неё входят, даже больше – ей важно, чтобы полов не было.

Так было не всегда. До 80-ых годов XIX века сохранялась иная система устройства Общества (так называемое «Традиционное Общество»), в котором половая принадлежность не только имела значение, но и определяла развитие всей системы, однако, всё изменилось.

Был спланирован и позже (в начале XX века) запущен процесс, который получил название – Глобализация, суть которого – трансформировать социальный мир так, чтобы, сделав его единым (средним и одинаковым), управлять им.

Среди прочих сфер, которые подверглись перестройке – значимость половой принадлежности была одной из приоритетных, поскольку половая унификация в социальном смысле – позволила сгенерировать огромный поток материальных благ. 

Постепенно людей загнали в города, а весь внутригородской труд был изменён таким образом, что не стало никакой разницы между тем работает мужчина или женщина, сейчас работают: сотрудники (работники).

Более того, развитие технологий ведёт к тому, что не только пол людей не имеет значения, но и сам человек уже не имеет значения, потому что его (бессмысленный) труд – заменяют машины (системы автоматизации производств и управления). Это явление называется «Технологическая безработица» .

Если же хотите подробнее узнать о Глобальном управлении и найти ответы, например, кто, зачем, или как это сделал, смотрите эту статью, там огромное количество уникальных видео материалов по теме.

 

Итак, к чему эта длинная подводка?

 

Она к тому, чтобы заложить минимальную базу понимания того, что большинство распространённых представлений о «мужской» и «женской» активности в Обществе – устарели и не соответствуют актуальной действительности.

Понимаю, сразу поверить в это сложно, психологи, «бытовые психологи», не говоря уж про нео-гуру, якобы возрождающих утерянные традиции – упорно вбивают мысли и идеи о том, что есть списки того, что мужчина должен, и женщина должна в том числе в плане реализации себя в Обществе, в частности в финансово-экономической сфере.

Когда дело касается личной идентификации, периодов инициации и вопросов, касающихся связи с духовными аспектами живого Мира, тогда действительно есть необходимость говорить о мужском и женском начале и их проявлениях, но для вопросов, связанных с деньгами и включением в социальный мир - нет.

Для Общества как системы – нет мужчин и женщин, есть – бесполые элементы, выполняющие функции. 

А потому, есть ли у человека деньги и сколько их – не зависит от пола, или списков, чего и кто должен, возможность заработать в данном контексте – зависит лишь от способности быть наиболее полезным системе в данный конкретный момент.

Деньги как ресурс не различают пола и это нужно запомнить.

До тех пор, пока существуют деньги – зарабатывать их вынуждены будут все. И если продолжать упорно отрицать очевидное и жить категориями «мужчина – добытчик», памятуя о мамонтах и прочем тяжёлом физическом труде палеолита – ставится под угрозу распада семья как система (о чём статистика разводов прекрасно свидетельствует).

Нет отдельных моделей взаимодействия «мужчина-социум» и «женщина-социум», больше нет, осталась лишь одна модель «среднечеловек-социум».

Поэтому, когда (и если) случилось так, что в паре (семье) деньги зарабатывает женщина (жена), то это не делает мужа не мужчиной, этот вопрос вообще бессмысленно и некорректно воспринимать через призму половой принадлежности, это значит лишь то, что жена как элемент системы (Общества) более функциональна, нежели муж (может быть на данный момент, а может быть и в принципе).

Для многих мои слова наверняка прозвучат дико, но это – факт, не моё мнение и не моя позиция, а факт социальной реальности. Дело ведь не в том, чего мы хотим, как могло бы быть в идеале или как должно быть, дело в том, как есть на самом деле.

Нынешнее положение дел не нравится многим женщинам, поскольку они по причине массовой дезинформации верят, что мужчина должен решать вопросы финансов, а женщина должна делать нечто иное, но и мужчин кстати тоже многих не устраивает изменившийся мир, поскольку осознавать, что никаких преимуществ и привилегий в плане реальных способностей и возможностей проявить себя в социуме – у них нет, а зачастую есть – откровенный проигрыш по функциональности женщинам, - тяжело и непривычно.

Но, ещё раз повторяю, таков сегодняшний социальный мир. Поэтому для профилактики очень многих проблем в парах (семьях) и отношениях следует пересмотреть восприятие вопроса по поводу заработка в семье, иначе пары будут продолжать распадаться на ровном месте, ведь игнорирование реальности – приводит к усугублению любых дезадаптационных симптомов системы, а в конечном итоге – к её краху.

Читайте о том, что такое Союз Мужчины и Женщины, а по вопросу статьи: если деньги в семье зарабатывает жена, запомните: для Общества нет женщины (жены), как нет и мужчины (мужа), есть лишь – бесполые элементы системы. Именно так к этому и нужно относиться, ведь – такова реальность.

А Мужчина и Женщина существуют только в контексте:

  • отношения друг к другу (через сексуальную сферу и через обмен формами Энергии);
  • воспитания детей в семье;
  • включения в мир Природы.

 

Включение же в социум – стирает половую принадлежность. Если принять сказанное выше трудно, то сверяйтесь, но не с концепциями и теориями, которым сотни лет, а с тем, что происходит в реальности. 

 

2016-06-22
Статья выложена в ознакомительных целях. Все права на текст принадлежат ресурсу и/или автору (B17 B17)

Что интересного на портале?