Я психолог. И, естественно, интересуюсь тем, как работают коллеги. Все чаще нахожу на их страницах довольно резкие высказывания относительно метода, которым предпочитаю работать я - гипноза. Ему дают разные описания, например “грубая манипуляция”, пугают людей тем, что он может принести вред и прочее. Соответственно, любой другой метод (обычно тот, в котором работают они) - это нечто щадящее, мягкое и экологичное.

Не говоря о том, что вред может нанести не только (и даже не сколько!) гипноз, давайте разбираться:

Человек пришел к психологу. Он уже знает, что у него есть проблема! Он хочет ее решить. Так же как голодный приходит в кафе поесть (решить проблему с голодом). Неужели человек, зашедший в кафе должен незаметно для себя “мягко” насытиться? Или персонал кафе должен его научить готовить? “Дать удочку”, как это сейчас принято говорить?

“Ловить рыбу” - это навык. Его можно развивать как и любой другой. И есть то, что может способствовать развитию навыка. Например способности, предрасположенность. А есть то, что может мешать. Например, психологическая проблема. Заметили? Неумение “ловить рыбу” и психологическая проблема - это про разное! Решаем проблему, а далее легко учимся!

Сначала поесть, и только потом учиться готовить. И никто в кафе не станет учить посетителя хитростям кулинарии. Для этого есть отдельные специалисты. Не факт, что сотрудники кафе этого в принципе не умеют. Но не здесь и не сейчас. Обучение - это отдельно.

Да и не к чему это - обучаться всему, куда только взгляд упал. Зашел в магазин купить хлеб - а там налетают пекари, учат как его печь. Сел в самолет, хочешь отправиться в отпуск - а тут тебя уже за штурвал сажают, учат как надо управлять самолетом. Абсурд!

Возвращаясь к манипуляциям. Вы приходите к стоматологу, и, если оставить в стороне идею, что стоматолог должен научить Вас лечить себя самостоятельно, то его работа бор-машиной - это манипуляция. Качественная (у квалифицированного стоматолога), хорошая манипуляция. Ничего в ней грубого нет.  А вот если он захочет “мягко и аккуратно” сделать отверстие в зубе например ватной палочкой - то это вовсе идиотизм. Но то же, как ни странно, манипуляция.

Тогда что имеется в виду людьми (а тем более психологами), которые называют гипноз “грубой манипуляцией”? То что человек к этому не готов? Готов! Он сам пришел. То что человек этого не хочет? Хочет! Он сам пришел! То что человеку внушат что-то не то? Шансы примерно те же, как если бы человек заказал Биг-Мак, а ему подали гороховый суп.

“Что-то не то” внушает реклама. И СМИ. Вот где находится “грубая манипуляция”. Потому что СМИ и реклама внушают то, что выгодно им.

Мама что-то внушает ребенку - манипуляция. И довольно мощная. Она внушает то, что считает нужным.

Мошенник на улице обманом присваивает ценности прохожих. Туда же, в манипуляции.

Бандит угрожает жизни и отбирает ценности - грубо? Да. Манипуляция? Да.

И в вышеописанных случаях недовольство может вызвать не сам факт и инструмент манипуляции, а скорее неведение и нежелание объекта манипуляции находиться в подобного рода отношениях.

Наличие контракта, договоренности - вот что является критичным!

Когда я работаю с Клиентом в гипнозе, это значит, что Клиент позволяет этой работе происходить. Ему выгодно чтобы я его гипнотизировал, работал с ним и помог решить его проблему. А гипноз - это всего лишь инструмент.

Поэтому заявления о том, что гипноз в психотерапии является грубой манипуляцией считаю неуместными. Надеюсь, это просто маркетинг, а не убежденность тех, кто эти заявления делает.

Изучайте гипноз, избавляйтесь от власти мифов и домыслов.