В предыдущей статье я постарался рассмотреть аргументы "за" то, что "хамов надо учить". В этой статье опишу свое понимание аргументов "против".

Но прежде хочу разделить два понятия:

  1. Прекращение злых действий других людей. Хорошо, когда человек не остается равнодушным, если другому человеку причиняют вред. Но это не просто хамство, тут противодействие агрессору оправдано.
  2. Непосредственно хамство. То есть действие проявилось в чьей-то грубости, оно завершено и реакция на него уже не изменит последствия. Именно такие случаи я рассматриваю в этой и предыдущей статьях.

А теперь аргументы "против" утверждения "хамов надо учить".

1. Хам может оказаться сильнее. В этом случае он сам нас чему-то "научит". Интересно, какой вывод мы сможем вынести из такого урока? И, учитывая, что нашей целью было "торжество справедливости", что останется у нас на душе, если "справедливость" проиграет? А какие выводы сделает сам хам одержав победу? Тогда стоило ли пытаться его чему-то "учить"?

2. Цена урока для нас может быть слишком высока. Наверняка, многие видели в ютубе ролики, где в качестве "урока для хама" водитель шел на таран его автомобиля. Но ведь при этом он повреждал и свой автомобиль! А с точки зрения ГБДД он тоже явно был не прав.

Стоит ли "урок для хама" таких жертв? На сколько таких "уроков" у нас хватит материальных средств и психических сил? А не лучше ли потратить эти средства и силы в более мирных целях?

3. Жизнь в гневе. Если мы взяли на себя функцию Бэтмена, то нам придется носить "тяжелые доспехи" и "черную кожаную маску". То есть ярому борцу за справедливость тяжело и люди от него порой шарахаются.

"Уроки для хама" - это конфликт. Конфликт - это война. На войне обе стороны несут потери. Хватит ли у вас после конфликта сил и желания радоваться жизни? Сможем ли мы сразу после конфликта радовать своих близких? Не будет ли возникать зацикленность на теме неправильного поведения хама?

Сможете ли вы защитить свой организм от психосоматики? А от трансформации гнева в страх, что встречается очень часто?

Если у вас есть еще аргументы против "уроков для хамов", прошу привести их в комментариях.

 

Выводы

Я ни в коем случае не призываю отказаться от борьбы за справедливость. Я призываю к осознанности и предостерегаю от фанатизма. Истина где-то посередине.

Если у вас есть лишние время и силы, если "уроки для хамов" доставляют вам удовольствие или дают практическую пользу (поддержка самооценки, показуха для зрителей, ролики для канала в ютубе, отработка приемов рукопашного боя, разрядка накопившегося гнева), то, пожалуй, занятие оправданное.

Если вы предпочитаете радоваться жизни, с самооценкой у вас всё в порядке, желаемое впечатление вы умеете производить и иным способом, блоги у вас мирные и позитивные, а спортом предпочитаете заниматься в спортзале, то не стоит "учить хамов". Толку от таких "уроков" практически нет, а неоправданные затраты скорее всего будут.

Понимаю, что затронул спорную тему. Буду рад ознакомиться с вашим мнением в комментариях.

 

2017-06-01
Статья выложена в ознакомительных целях. Все права на текст принадлежат ресурсу и/или автору (B17 B17)

Что интересного на портале?