В предыдущей статье я постарался рассмотреть аргументы "за" то, что "хамов надо учить". В этой статье опишу свое понимание аргументов "против".
Но прежде хочу разделить два понятия:
- Прекращение злых действий других людей. Хорошо, когда человек не остается равнодушным, если другому человеку причиняют вред. Но это не просто хамство, тут противодействие агрессору оправдано.
- Непосредственно хамство. То есть действие проявилось в чьей-то грубости, оно завершено и реакция на него уже не изменит последствия. Именно такие случаи я рассматриваю в этой и предыдущей статьях.
А теперь аргументы "против" утверждения "хамов надо учить".
1. Хам может оказаться сильнее. В этом случае он сам нас чему-то "научит". Интересно, какой вывод мы сможем вынести из такого урока? И, учитывая, что нашей целью было "торжество справедливости", что останется у нас на душе, если "справедливость" проиграет? А какие выводы сделает сам хам одержав победу? Тогда стоило ли пытаться его чему-то "учить"?
2. Цена урока для нас может быть слишком высока. Наверняка, многие видели в ютубе ролики, где в качестве "урока для хама" водитель шел на таран его автомобиля. Но ведь при этом он повреждал и свой автомобиль! А с точки зрения ГБДД он тоже явно был не прав.
Стоит ли "урок для хама" таких жертв? На сколько таких "уроков" у нас хватит материальных средств и психических сил? А не лучше ли потратить эти средства и силы в более мирных целях?
3. Жизнь в гневе. Если мы взяли на себя функцию Бэтмена, то нам придется носить "тяжелые доспехи" и "черную кожаную маску". То есть ярому борцу за справедливость тяжело и люди от него порой шарахаются.
"Уроки для хама" - это конфликт. Конфликт - это война. На войне обе стороны несут потери. Хватит ли у вас после конфликта сил и желания радоваться жизни? Сможем ли мы сразу после конфликта радовать своих близких? Не будет ли возникать зацикленность на теме неправильного поведения хама?
Сможете ли вы защитить свой организм от психосоматики? А от трансформации гнева в страх, что встречается очень часто?
Если у вас есть еще аргументы против "уроков для хамов", прошу привести их в комментариях.
Выводы
Я ни в коем случае не призываю отказаться от борьбы за справедливость. Я призываю к осознанности и предостерегаю от фанатизма. Истина где-то посередине.
Если у вас есть лишние время и силы, если "уроки для хамов" доставляют вам удовольствие или дают практическую пользу (поддержка самооценки, показуха для зрителей, ролики для канала в ютубе, отработка приемов рукопашного боя, разрядка накопившегося гнева), то, пожалуй, занятие оправданное.
Если вы предпочитаете радоваться жизни, с самооценкой у вас всё в порядке, желаемое впечатление вы умеете производить и иным способом, блоги у вас мирные и позитивные, а спортом предпочитаете заниматься в спортзале, то не стоит "учить хамов". Толку от таких "уроков" практически нет, а неоправданные затраты скорее всего будут.
Понимаю, что затронул спорную тему. Буду рад ознакомиться с вашим мнением в комментариях.
