Все мы стараемся изо всех сил, чтобы не выздороветь, — ведь выздоровление от всех болезней есть смерть. (Томас Браун)
Психосоматика, ипохондрия, индуцированные состояния – в мире давно и обильно обсуждаемые темы. Об этом можно узнать очень многое, хотя бы открыв МБК10. Именно поэтому речь пойдет о другом. Помимо этих вполне реальных закономерностей влияния психики на соматические проявления и обратных процессов, обсуждение всякого рода физических заболеваний, обознанность в них становиться нормой для обывателя. И болезнь как таковая тоже становится нормой для людей всех возрастов. Не так давно английскую поговорку «Если вам за пятьдесят, и вы только что проснулись, и у вас ничего не болит, значит, вы уже умерли» сократив стали использовать как пожилые люди, так и совсем молодежь. Все реже встречается формулировка «он умер от старости» - как правило, родственники знают название болезни, ход развития, факторы, повлиявшие и чем надо лечиться в аналогичных случаях. В современном мире добыть информацию не представляет проблем. Между тем, любые изменения в организме принято относить на счет заболеваний. Любопытствующие же особы могут прийти к врачу с проблемой «что-то у меня кожа огрубела. Что это и как лечится, доктор?», а доктор только разводит стерильными руками в стороны: «стареете вы, батенька». Даже не будучи испуганным или встревоженным за свою участь, современный среднестатистический человек считает своим долгом разобраться «что же это такое», придавая своему вопросу форму «что со мной не так?». И желание это понятно.
Почему же так важно давать физическому недомоганию четкое имя и определение? Болезнь, хотя бы какая-то, становится нормой и выступает гарантом безопасности. Витают идеи, что если я болен чем-то конкретным и понятным, то это не так страшно. Якобы, разбираясь в своем диагнозе, я контролирую ситуацию. Знание – сила. Крепнет эта идея непомерно именно потому, что содержит некоторую долю правды, скрытую в порошках, пилюлях и прочее. Фармацевтические компании не случайно богатеют и в перспективе могут рассчитывать на все больший спрос. В бесконечной попытке «стать здоровым» обыватель метет с витрин новейшие средства лечения и профилактики.. Информационный рог изобилия – палка о двух концах. И общество в целом рьяно поддерживает идею повальной «не здоровости». К примеру, после рождения детей приходит врач-педиатр и сразу назначает средства от колик для малышей так, как будто бы детей без колик просто быть не может. Но как-то же дети проживали раньше без «Эспумизана» первые полгода жизни! Или участковый врач для лечения банальной простуды назначает антибиотики и средство, что бы уменьшить вред от антибиотиков для печени. А могли бы обойтись бульоном, чаем с малиновым вареньем, витамином С и другими лечебно-безвредно-профилактическими мерами. Естественно, я говорю не обо всех врачах, а лишь о некоторых представителях общества – носителях белых халатов и авторитетов (для обывателя) мира медицины.
Особая роль, безусловно, в этом процессе отведена рекламе. Действительно заманчиво презреть ЗОЖ и другие профилактические меры, а решать проблему по мере поступления и кратчайшим путем. Выпил пилюлю – оздоровился. Тем более что реклама подробно инструктирует, что и в каких случаях нужно использовать. Тем более что реклама обеспечивает информацией какие именно средства лучше и дешевле. Тем более что реклама обещает много сразу и для всех. Между тем, кратчайший путь приводит к последствиям. Убив печень антибиотиками от простуды приходиться вновь обращаться к фармацевтам уже за более сложными серьезными и (что важно!) дорогими препаратами. То физическое состояние, которое раньше считалось нормой и здоровьем в 40 лет, сейчас может быть описано, как целый букет заболеваний. Но справедливости ради стоит заметить, что и смертность уменьшилась, и экология ухудшилась. То есть, и развитие медицины приносит пользу. Фантастически уменьшена смертность детей, средний возраст возрос и не в том вина достойных представителей великой науки, что добрая часть населения подсела на фармацевтику как наркет на иглу. Не могут врачи единолично нести ответственность за выбор пациента.
И вот, какие вопросы неизбежно возникают следом:
Так, где же та тонкая грань, отделяющая здоровый интерес к своему физическому благосостоянию от человека, ставшего на скользкую дорожку ипохондрии и паранойи? И какая доля ответственности за популярность «не здоровости» лежит на обществе в целом, а какая на каждом персонально?
Однозначных ответов, разумеется, нет. Однако, я полагаю, забота о себе не упирается только в аптечную продукцию и в первую очередь состоит из организации образа жизни и элементарных профилактических мер. Не бери грязного в рот, тяжелого в руки, а дурного в голову. Нормально питайся, занимайся спортом, будь внимателен к своим переживаниям и эмоциям, береги тело от повреждений и прочее. Вот такие нехитрые способы. И конечно даже самым навязчивым идеям общества возможно сопротивляться. Самостоятельно регулировать степень погружения в рекламу и прочее навязывание. В том случае, конечно, если «быть здоровым» все еще представляет ценность…
Если человек сам следит за своим здоровьем, то трудно найти врача, который знал бы лучше полезное для его здоровья, чем он сам. (Сократ)
