№8 | u95690 | Вишенка_ писал(а):
ваши предложения- как все же рассмотреть того, кто станет " провожатым"?)

из комментариев к статье
«Пойти Туда, неведомо Куда, найти, обрести То, неведомо Что…»
http://www.b17.ru/article/to_go_there_who_knows_where/#c228012

В контексте именно этого вопроса было заложено - как найти «правильного» психолога, который с большой вероятностью сможет помочь в преодолении какой-то неординарной проблемы.
Но вопрос можно ставить и гораздо шире, и универсальнее.

«Провожатый» -– это в общем случае предпочтительный выбор (решение) самого человека, согласного на собственные изменения, т.е. во многом субъективное решение.
В роли «провожатого» может быть как человек (в т.ч. и психолог), так и что-то, что станет в данный момент «путеводной звездой».

Тогда сразу возникает вопрос – «Насколько правильно на данный момент, эффективно и экологично это субъективное предпочтение сработает?»
От чего же это может зависеть, от каких факторов?
Или как в цитате - что поможет рассмотреть «провожатого»?

Обычно человек МОЖЕТ использовать несколько каналов восприятия для выработки решения в текущей ситуации:

  • сознательное воспоминание прошлого опыта,
  • 7 каналов обычного восприятия в текущем моменте,
  • эмоции прямо сейчас,
  • осознанное мышление.

Что он выберет? Часто все непредсказуемо. А если еще будут и противоположные сигналы по разным каналам?

Факторами, от которых зависит «правильность» субъективного предпочтения того или иного решения, являются: чистотаосвоенный динамический диапазон каждого из этих каналов и, как уже следствие, – порог чувствительности в канале. 

Чистота определяется не только физиологическими характеристиками, но и накопленным прошлым опытом (снижение зрения возможно также и из-за нежелания на что-то смотреть в жизни, память может ухудшаться из-за нежелания вспоминать много негатива в прошлом, тело становится нечувствительным из-за переедания и изнеженности).

Освоенный динамический диапазон канала может быть как вынужденно, так и осознанно натренированным. А при ненужности для жизни данного канала его диапазон минимально фоновый (как обязательный тонус мышц, например).

Человек, ищущий «провожатого», всегда явно не обладает хорошими характеристиками как чистоты, так и освоенности каналов, раз он попал в проблемную ситуацию, из которой сложно выбраться самому.

Так вот самое главное получается, что именно эта задача поиска «провожатого» на данном этапе решится ТОЖЕ НЕАДЕКВАТНО (хаотически, статистически).
В силу рассмотренной субъективности и неидеальности самого человека в это время.

Поэтому здесь главное не выбор «правильного провожатого» – это в принципе пока невозможно,– а просто сделать сам шаг к его появлению и доверию к нему, как более объективному дополнению к своим текущим ресурсам.

Поэтому наличие ДОВЕРИЯ к «провожатому» на данном этапе - это самое важное. Но это доверие непрерывно нужно проверять – не становишься ли через свое доверие жертвой мошенничества или просто даже неосознаваемых манипуляций со стороны самого «провожатого» (как в случае, если голыми руками нужно перенести, например, явно горячую кастрюлю на другое место. Сначала один-два раза касаемся горячей поверхности – не обожгемся ли сразу, потом пробуем поднять и подержать кастюлю и уже только потом решаем, что за время переноски кастрюли мы точно не обожгемся и вытерпим).

Вот на этом этапе раскрытия себя и усиления доверия как раз и начинается тренировка с обратной связью разных каналов восприятия. Не решения сразу проблемы с «провожатым», а просто «притирка» и УЖЕ собственное развитие своего восприятия и «умения рассмотреть провожатых» в будущем. 

Наивно полагать, что после успешного решения конкретной проблемы даже с помощью кого-то их больше не будет. Это зависит опять же от общей чистоты самого человека и его возможностей адаптации...

И это в один миг, за один проход не меняется – это ежедневные и постоянные усилия в сторону вектора жизнедеятельности, в сторону улучшения жизни.
В сторону же вектора смертедеятельности  ведет просто беспорядочное проживание. Другого не дано. 

По сути эти вектора – это понимание порога старения или омоложения как динамического процесса, который ВОЗМОЖНО поставить под свой контроль и управление. Иначе в дальнейшем конвейер проблем и поиск «провожатых» – потому как «сам не умею... до сих пор не научился... да и не хочу (жить в том числе)».

Можно сказать, что именно в такой момент понимания человек наконец-то может осознать: для чего ему дана жизнь, каково его предназначение и т.п.– и решить: начать ЖИТЬ с этим новым знанием или позволить себе дальше потихоньку умирать как все.

Это момент второго рождения! 
И умение уже самого «провожатого» помочь человеку переключиться в эту сторону, а не только решить одну его текущую проблему – это уже высокое искусство выше суперпрофессионализма.

К концу статьи проявилось понимание, что для кого-то она может стать тоже своего рода «провожатым». Объективным, без манипуляций.

Нам дано ЖИТЬ! 
А каждый уже воспринимает эту мысль в силу чистоты своего восприятия...

2016-01-02
Статья выложена в ознакомительных целях. Все права на текст принадлежат ресурсу и/или автору (B17 B17)

Что интересного на портале?