Думаю, каждый экспериментировал в детстве с магнитами, разворачивая их разными сторонами друг к другу. То они мгновенно сближаются и слипаются, то никакой силы не хватает их соединить. Такое двойственное «поведение» магнитов можно сделать иллюстрацией одного из принципов психологии: «где потребность, там и сопротивление»

Например, человек много часто говорит про другого, про ненависть к нему, про отвращение, про презрение. И вообще прилагает много усилий, чтобы держаться подальше. А при неизбежной встрече отшатывается, как один магнит от другого. Но, пожалуй, если поискать на втором полюсе «магнита», то можно обнаружить за ненавистью – любовь, за отвращением –возбуждение, за презрением – восхищение, за страхом – желание.

Именно потому свои потребности можно распознавать не только через те чувства, которые принято считать позитивными: радость, любопытство, интерес, удовольствие, нежность. Их может поначалу не возникать при встрече с тем объектом, который может потребность удовлетворить. Магниты сейчас отталкиваются, но притянуться могут только магниты.

Магнит может пытаться приблизиться к деревяшке. Ее можно распознать, как вполне привлекательную: не тянет к ней, но и не отталкивает от нее. Такой вот нейтральный объект. Давайте, погрузимся в мир метафор и представим себя вот таким магнитом, решившим построить отношения с деревяшкой. В случае магнита, наверное, нужно искать деревяшку, как минимум с гвоздем внутри, чтобы они могли сблизиться. Иначе «отношения» останутся на расстоянии. Но если даже такую нецелостную деревяшку магниту найти удалось, то притянуть то он ее конечно сможет своим полем магнитным, а оттолкнуть ему ее никогда не удастся. Вечная любовь им обеспечена. Для магнита то может и ничего, а человеку такие отношения мешают дышать. В таких, в которых возможно только сближение, в которых дистанция запрещена.

Я думаю, что в жизни у каждого человека было немало ситуаций, в которые очень тянуло, было много энергии в ту сторону, но не случилось. И ладно, если отказ был принят, взвесив все и выбрав «не делать». Но чаще это потому что «мама так считала», «приличные люди так не делают», «муж запретил». Сила желания в момент отказа от этого самого желания перевернулась другой стороной. Притяжение стало отталкиванием.

Отличие свободного выбора от «так надо» как раз и состоит в том, что в первом случае эту энергию обычно можно свободно перенаправить. Пожалуй, в свободе сам «магнит» при выборах качественно меняется, его начинает тянуть в другую сторону. А при несвободе «магнит» прикован к тому первичному желанию, от которого он отказался. Но не через притяжение, а через отталкивание.

Что можно сделать, если Вы обнаружили себя в качестве такого магнита? Думаю, самое полезное – признать, что есть не только отталкивание, а есть и притяжение. Увидеть в себе другую сторону, иначе заряженную. И тогда из этого совершить свободный выбор (уже понимая, что я этого хочу).

Очень хорошо эта иллюстрация подходит для контрзависимости. Когда, например, сын пьющего отца вообще не пьет именно потому, что пил отец. По сути он зависим от «не пить» также как отец был зависим от выпивки. Это область незнания о себе. И область несвободы. Потому что если в какой-то момент воли будет недостаточно, и он выпьет, то есть высокий риск стремительного алкоголизма. То, что так длительно избегалось, захватывает тоже стремительно.

Если я знаю, что магнит еще и притягивает, то управление магнитом в моих руках. Я решаю, когда отталкиваться, а когда притягиваться. Потребности начинают управлять нашей жизнью в тот момент, когда мы их отрицаем и избегаем.