Между самоутверждением и саморазрушением: испытано на себе

👁 32

О том, как принять себя, таких, какие мы есть,  с нашими плюсами, минусами, недостатками,  достоинствами,  психологи говорят, пишут,  проводят занятия, тренинги много и часто. 

К сожалению, мы то  и дело задаем вопрос, а "в коня ли корм"?

Среди нашего окружения много таких, кто гонится за "иллюзорным" престижем,  призванием,  успехом, удовлетворяя свои амбиции и гордыню.



К слову, я и сама была в ловушке подобного состояния, когда мне казалось, что за пределами этого сайта жизни нет. Поэтому обилие публикаций на самые разные темы было нечто вроде попытки заглушить плач и стенания терзаемой души.
Тем не менее, от коллег и благодарных читателей, которые обеспокоены моим молчанием , а также качеством некоторых  публикаций, способных дестабилизировать состояние ранимых личностей в столь непростой осенне-меланхоличный период, я получаю много сообщений.

Есть такая забавная песенка со смешными на первый взгляд строчками: 

Ах, какая невезуха, Абсолютно нету слуха, А кому какое дело, А мне бы дали, а я бы спела. Ах, какая невезуха, Нет ни голоса, ни слуха, Не знаю в нотах алгоритма, Но, говорят, есть чувство ритма.

Конечно, о коллегах или хорошо, или ничего. Но факт остается фактом. Смыслообразующая канва многих публикаций  действительно дает сбой.

Но памятуя и о своих ранних косяках в статьях, а также и о тонкостях психоэмоционального состояния многих из нас, замечу, что попадая в водораздел статей и блогов,  темп и ритм зачастую отодвигают на задний план смысловое содержание публикации.

Каждый из нас мало задумывается о морали своих рассуждений, о том, кому полезно,а кому противопоказана та или иная статья. Но с течением времени приходит понимание того, что собственные ошибки или косяки нужны именно для собственного роста и развития.

Действительно,  много публикаций озадачивают отсутствием психологической базы. Не столько научной,  академической,  сколько именно самой психологической платформы.

Зачем психолог пишет статьи? 

Если ответить кратко, то, безусловно, для самоутверждения. Но есть и другая сторона вопроса. Саморазрушение. Слепое следование внутреннему голосу без нюансов объективности ведет к тяжелому психоэмоциональному состоянию, перенапряжению, некоторой потере ориентиров во вне (фактически есть риск не видеть "дальше собственного носа").

Статья не может быть излишне субъективна, а посему действительно есть риск грубого, негативного отклика от коллег или читателей. 

Маловероятно, что на нашем сайте будут пользоваться статьи с грифом научности, но тем не менее, определенные тенденции научности (анализ, сравнение,  научная терминология и т.д.) все же будут скорее плюсом и заодно просветительской деятельностью.

Ну и наконец,  самое главное,  вопросы саморекламы. В публикациях (именно в разделе "Статьи") встречается огромное количество саморекламы, несмотря на то, что ей, рекламе,  отведено отдельное место в блогах.

Застревая в собственных иллюзиях и страстях по успеху, мы напоминаем скорее не опытных специалистов-психологов, а персонажей из вышеупомянутой песенки..."А мне бы дали, а я бы спела...".



Надежда Архангельская
2018-09-20
Статья выложена в ознакомительных целях. Все права на текст принадлежат ресурсу и/или автору (B17 B17)

Что интересного на портале?