Предлагаю вниманию моих уважаемых читателей тему о первичности замысла.
Я не стану замахиваться на обсуждение темы глобального замысла - для небольшой статьи это было бы, я думаю, чересчур. Неподъёмно.)
А здесь я хочу порассуждать о первичности мысли в нашей повседневной жизни.
Известное многим "В начале было Слово..." полностью звучит так:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
Это первая строка Евангелия от Иоанна.
Глубокий смысл этой фразы трактуется многими авторами.
Я не претендую на открытие нового: я не богослов и не теолог.)
Я попробую подойти к рассмотрению этой фразы с позиции психолога.
Известно, что перевод Евангелия от Иоанна на русский язык с древнегреческого впервые сделали основатели славянской письменности Кирилл и Мефодий.
Именно они, переводя древнегреческое Логос, использовали такой перевод - Слово.
Но в древнегреческом языке понятие Логос очень многомерно. И значений у него под сотню.
Знаменитые снователи славянской азбуки выбрали одно из значений Логос - Слово.
А на самом деле Логос означает речь, слово, мысль, высказывание, понятие, основание, мера, разум, и т.д.
И, в том числе, Логос ещё переводится и как Смысл.
Поэтому логотерапия Виктора Франкла не зря так называется.
Потому что терапия Виктора Франкла - терапия смыслом.
И построена она на том, что обретя, найдя или придав смысл происходящему, можно открыть в себе ресурсные возможности творчества своей жизни. Творчества в широком смысле.
Или, как у Ницше, "тот, кто знает - зачем, может пережить любое - как".
Человек, обретя смысл, должен стать, образно выражаясь, со-творцом в русле Промысла.
А как почти курьёз... например, китайские переводчики переводили Логос на китайский как Дао (Путь).
Поэтому в китайском переводе наше "В начале было Слово" звучит уже как "В начале был Путь".
Ну что ж, имеют право на своё мнение.)
И кроме того, заглянувши в Философскую энциклопедию, мы увидим, что Логос это "понятие, означющее ...разумный принцип, управляющий миром ...".
А также (из Философского словаря) "Логос - речь, приводящая к очевидности то, о чём речь в речи. Это сообщающая речь, делающая свой предмет очевидным и доступным другому."
К чему я веду?
Я веду к тому, что любое наше действие имеет смысл.
И что наша речь, состоящая из слов, является мощнейшим инструментом, которым мы пользуемся, чтобы выразить себя для других людей. И сообщить им свой смысл.
А поскольку мы, люди, существа социальные и вне социума жить не можем, то наша речь, наш язык нам просто необходимы. Поскольку взаимодействуем с себе подобными мы посредством речи.
И даже если мы пишем картины или музыку, всё равно мысленный (словесный) ряд идёт параллельно.
За всеми нашими действиями стоят наши потребности. Как простейшие физиологические, так и потребности более высоких уровней - вплоть до осознания и реализации своей миссии, как бы пасофно это не звучало.
Ясное дело, до миссии доходит не всегда и не у всех, но... зачем самому себя ограничивать??)
Так вот, для реализации физиологических потребностей мы словесно отдаём сами себе отчёт, что "я хочу есть" или "хочу спать" - то есть выражаем их словами (даже если не вслух).
А уж когда вступаем во взаимоотношения с другими людьми, то для того, чтобы исполнить желаемое, называть словами это желаемое очень важно.
Другой человек ведь наши мысли не читает.
И помочь нам в реализации нашей потребности обычно может только в том случае, когда мы об этом говорим.
Идеи типа "пусть он сам догадается, это же очевидно" или "близкие люди должны сами знать, что мне нужно", увы, по большей части, не срабатывают.
А чаще всего так и вообще приводят к недопониманиям друг друга, обидам и конфликтам.
И мы теряем возможность достичь желаемого нормальным социальным путём, а, значит, начинаем реализовывать свои никуда не девшиеся потребности неким "заумным" способом... От чего страдают все - и мы же сами и окружающие.
То есть на самом деле за словами "В начале было Слово..." стоит то, что в основе основ лежит всеобъемлющий смысл всего сущего.
И этот смыслу мы соответствуем, реализуя свой личный смысл.
Поскольку мы, как безусловное творение Божие, являемся частью, воплотителями и носителями этого смысла.
И когда мы что-то намереваемся сделать, мы сначала "генерируем" мысль об этом.
Ну, если в самом простом варианте, мы сначала думаем, что нам надо перейти улицу. А потом начинаем, как положено, смотреть сначала налево, а потом направо.)
Сначала -проект, а потом - исполнение!
То есть сначала мы осознаём (или придумываем), для чего мы будем что-то делать (какую потребность удовлетворять?).
Потом придумываем, что мы для этого будем делать.
А потом уже начинаем делать.
Этот же принцип работает и во взаимоотношениях.
Мы воспринимаем в других людях то, что думаем. Хоть часто и не отдаём себе отчёта в своих мыслях.
Мы мысленно настроены на определённое поведение людей по отношению к нам.
И его и получаем.
Как остроумно заметил доктор В.В. Синельников: "Я себя обругал в очереди вот этой тётенькой". )
Ещё есть такое интересное наблюдение.
Что люди "оборачиваются" к нам той стороной своей личности, которую мы в них видим. На которую мы настроены.
И бывает, что один и тот же человек в рассказах одних людей предстаёт перед нами как милейший и приятный в общении, а в рассказах других тот же самый персонаж - ну просто хам и грубиян.
Народная мудрость гласит: "кого позовёшь, тот и откликнется"! )
А ещё я как-то услышала от одного интересного человека такое запавшее мне в душу соображение: "Как ты про людей думаешь, такие люди тебя и окружают".)
Так и есть.
То есть мы вносим свой вклад в наши отношения с окружающими - фактически мы их (отношения) строим в соответствии со своими настроениями и ожиданиями.
Может быть, не всегда так, как нам нравится?
Ну, если нужно, с помощью психолога подкорректировать этот свой вклад вполне реально!
Обращайтесь! С удовольствием отвечу на ваши вопросы.:)
Удачи нам всем!!
