мужчины На основе реальных историй" itemprop="image" src='/foto/uploaded/upl_1535194314_340608.jpg'>

Как это бывает.

Были все предпосылки к тому, что именно с этим мужчиной получится хорошая семья. Он не будет пить, не будет бить, не уйдет. Он семьянин, работящий, с ним можно договориться, он добрый, а потом…понеслась. Человек будто разворачивается другой стороной и женщина в ужасе. Ведь она была уверена, что этого с ней не случится никогда! Развод? Ошибка вышла.  

Такие ошибки стоят нам многого. И времени. И не от того человека рожденных детей. И подрыва веры в себя, в людей, в мир. Разочарование. Это тяжело.

Есть такой тип мужчин. Ласковые.

Очень внимательные, бережно относящиеся, ставящие на пьедестал, сговорчивые, нежные, прощающие.

Фокус в том, что они такими не рождались. Их такими сделали.

Вернемся чуть назад. Наши предки. Племя, пришло в лес. Мужчинам надо деревья срубить, дома возвести, зверей диких поблизости вытравить, если напало соседское племя – деревню защитить, мясо добыть, самим набег устроить. Как такие мужчины выглядели? Угрожающе. Они были сильными? Безусловно. Суровыми? Да. Жесткими? Да.

Понятно, что сейчас мясо добывают за деньги, и при этом структура таже. Такими мужчин создала природа для того, чтобы человечество выжило и размножилось. И менять это - настоящее изуверство. Насилие над личностью.

Теперь вопрос номер один: что нужно делать с мальчиком в детстве, чтобы из лютого мужчины, способного убить хищника, он превратился в нежного и бережного навеки юношу?

Его нужно подавлять. Запрещать агрессию, бить, говорить, что его мнение пятнадцатое, что он не прав и должен извиниться, что мать это - святое, что он должен ее радовать, слушаться, не перечить. Что хороший мальчик должен был послушным.

Вопрос номер два: кто занимался воспитанием мальчика? В основном это - бабушка, мама, воспитательница в детском саду, учительницы в школе. Значит, кого в первую очередь нужно слушаться, чтобы не били, не орали, не ставили в угол и на бобы? Правильно. Слушаться надо женщин.

Апперцепция. Первый опыт. Это такая штука, с помощью которой наша психика раз и навсегда усваивает как относиться к тем или иным вещам в дальнейшем. Все, что с нами происходит мы воспринимаем через призму первого опыта. Это закономерно, ведь так мы тратим минимум ресурсов. Достаточно один раз обжечься об чайник, чтобы понять на всю жизнь – к чайникам нужно относиться уважительно. Достаточно один раз хорошенько получить наказание за «оплошность», чтобы понять – если хочешь, чтобы тебя любили, надо быть послушным.

Вопрос номер три: куда делось все то, что мужчине запретили? Оно осталось внутри. Оно там сидит под замком, под охраной осознанного, с пометкой «нежелательное поведение». И чем дольше оно там сидит, тем яростнее желает выйти наружу. И, конечно, выходит. Это и называется: повернулся другой стороной. Только разница в том, что если бы это не было запрещено, оно выходило бы контекстуально и умеренно. А так – тоже выходит, но зачастую уродливо. Скандалы, пьянство, дебоши, претензии, ненависть, тирания – все это оттуда.

И заключительный вопрос - четвертый: разве не было маленькому мальчику обидно за то, что ему запрещают быть собой? Не ощущал ли он беспомощности и не мечтал ли отомстить? Чувства ненависти и жажда мести обычно подавляются, не каждый способен отказаться от их вытеснения и признаться в этом. К тому же маму обижать нельзя, вы помните. Это запрет не менее суровый. Но маму нельзя, а кого можно? Ведь месть тоже хочет реализоваться, пусть даже бессознательно. И здесь на помощь приходит апперцепция в виде установки «Месть женщинам».

Да. Мужчина мстит. Он проигрывает сценарий. Находит женщину, которая принимает правила игры. И становиться для нее послушным и ласковым, как для мамы. А потом уничтожает за это. Конечно, бессознательно. Он сам не понимает почему. Но как ему почувствовать ненависть к женщине и дать себе право на выход заблокированных агрессивных частей, если он не будет считать ее «Упрямой дурой, не ставящей ни во что его мнение, уничтожающей в нем мужчину?» Никак. Каждое свое действие мы каким-то образом оправдываем. Иначе мы бы не совершали тех поступков, за которые нам порой бывает стыдно. Самооправдание здесь занимает далеко не последнее место.

Такой мужчина будет настойчиво искать властную госпожу, провоцировать ее на проявление властности, ставить на пьедестал, меняться с ней местами, отдавать бразды правления, чтобы потом уничтожить.

Бойтесь данайцев дары приносящих.

Намного больше шансов построения долгих крепких отношений с мужчиной, которому можно. Можно быть мужчиной. Правда часто у женщин иррациональный страх перед таким. Но это уже тема для другой статьи.

Друзья, тема сложная и намного более обширная. Я вывела ее кратко с тем, чтобы показать структуру. Конечно, каждый случай индивидуальный и везде свои нюансы. И при этом все вышеперечисленное – суть. Суть того, почему отношения из идеальных плавно перетекают в сущий кошмар. И начинает происходить то, с чем невозможно ни жить, ни мириться.

Удачи всем нам в поиске и большем понимании себя!