Сегодня я буду спорить с расхожим утверждением, которое нынче очень часто звучит от людей, в особенности от тех - кто думает, что он думает. (Уж простите - не могу писать статью, не приправив "острым перцом". ) После тысячного раза, я перестал считать, сколько раз я слышал формулировку подобную этой: "У каждого своя истина и объективная реальность не существует". Это и обсудим.

Заявляя это, человек как правило делает торжествующее лицо, мол - доказал мне отсутствие объективной реальности.

Но - как всегда - я не соглашаюсь просто. Даром что ли изучаю логику, научный метод и прикладную рациональность. Изучаю, людям объясняю и учу и Вас могу научить. Но продолжим...

Поразмышляем вместе? Когда говорят "У каждого своя истина" - говорят о понимании. О том, как люди понимают то, что они видят, слышат, ощущают. То есть - мы говорим о том, что кто-то смог или не смог понять увиденное. Но...будем честны: Вы, прямо действительно до мелочей, знаете законы химии и физики, которые нас окружают? Знаете как работает Ваш глаз, мышцы, желудок и прочее? Знаете тонкости мировой финансовой закулисы?

Уже догадались к чему я веду. Здесь прошу очень внимательно, ибо важно: невежество находится внутри человека. Когда я что-то не понимаю, проблема не в объекте, а во мне. И в Вас. В каждом.

Современные когнитивные науки и нейрофизиология немного проливают свет на работу нашего мозга. И их выводы неутешительны. Нам достался регулярно глючащий компьютер на мясной основе - обезьяньи мозги, склонные к панике, логическим ошибкам и когнитивным искажениям. На эту тему проведена масса элегантных экспериментов - доказывающих нашу "глючность".

Следовательно - мы, скорее всего, неверно или не до конца хорошо понимаем реальность. Отсюда и разница во взглядах. Помните: невежество находится внутри человека. Природа, законы жизни и космос тут ни при чём. Но они для нас: "Слишкам сложна. Многа букав". Если кто-то что-то объяснил и уже не сомневается, скорее всего ошибся. Учитывая огромное количество когнитивных искажений.

И ещё, насколько Вы учитываете Ваше внутреннее желание самоутвердиться, поддержать свой авторитет, играть определённую роль - когда заявляете о чём-то. Проще спорить и доказывать своё, любую нелепость - лишь бы лицом в грязь не упасть! Но как говорил Сократ: "Платон мне друг, но истина дороже!"

Здесь подходим к главному выводу. Утверждение "У каждого своя истина" не является причиной и предпосылкой убеждения: "Объективной реальности не существует". Они не являются причиной и следствием и не выводятся один из другого. Иначе отсутствие объективной реальности доказать практически невозможно. Поэтому, следуя логическому закону - если отсутствие реальности - неверное утверждение, то верное в том - что ОНА СУЩЕСТВУЕТ. Реальность. Просто нам нужен метод для её понимания.

А понимать нужно - чтоб строить планы и прогнозы, в этом и есть смысл мышления. Когда Вы узнаёте новую информацию - труднее всего среагировать на неё, принять и обновить свои взгляды. Но, как правило, эта информация исчезает в чёрной дыре нашей памяти.

Что-же делать? Чтоб ум был острее, мышление вернее и начать ошибаться меньше? Здесь процитирую доктора А.Курпатова:

"Постоянное прерывание — отказ от веры в «уже известное» и его намеренное, целенаправленное переосмысление, агрессивное отбрасывание существующих способов оценки и восприятия, активное обнаружение противоречий и парадоксов «на ровном месте» — таков подход, который необходим нам в исследовании фактической реальности."

Но если Вы самоуверенны и не будете менять планы и цели - зачем тратите столько сил на их оправдание? Не надоело?

А всё что нужно — лишь признать, что вы тоже можете ошибаться. Это даст возможность к разумной скромности, это даст возможность заранее принимать меры в ожидании провала своих планов. Разочарований станет в разы меньше. Вот что важно! Тот же, кто признаёт способность ошибаться, но никак не пытается её скомпенсировать, движим глупостью и гордыней, а не разумом.

И - минутка рекламы:

Возможность научиться методу, позволяющему снять розовые очки и признать жизнь такой, как она устроена - уже перед Вами. Нужно лишь написать мне и спросить о прикладной рациональности и логике. А можно самостоятельно - читая книги...но что-то мне подсказывает, что усидчивости не хватит у большинства.

Варианты есть всегда. Просто я удобный вариант. Никто, так как я- возиться с Вами не будет.