СУПРУЖЕСКАЯ ИЗМЕНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ОБЪЕКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Терехова Наталья Сергеевна
психоаналитик
ЧОУВО «ВЕИП»,
г. Санкт-Петербург E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье представлен взгляд на супружескую измену, как на отыгрывание расщепленного объекта во вне и поиск объекта проекции. Также обозначено символическое значение сексуальных отношений.
Ключевые слова: параноидно-шизоидная позиция, депрессивная позиция, сексуальность, расщепление.
Прежде чем говорить о нарушениях брачных отношений, необходимо обозначить роль и значение сексуальности. С точки зрения представителей Британской школы объектных отношений и их последователей, сексуальность восстанавливает связь между физическим и символическими уровнями удовлетворения, оживляя детские конфликты, произошедшие в ранний период, позволяя время от времени получить непосредственное удовлетворение [4]. Взаимодействие на телесном уровне позволяет объединить не только объектные миры двух людей, но и сотворить связь между телом и психикой, каждого из них. Этот мост дает возможность проработать старые проблемы взаимодействия с первичным (материнским) объектом, которые наиболее явно себя проявляют в сексуальной жизни субъекта. Таким образом, секс может символизировать в самом общем приближении следующие аспекты:
1. Секс символизирует борьбу за сохранение воспоминаний о дающем, любящем родителе, за удержание его образа внутри себя, за возможность заботиться о нем/ней, получать заботу.
2. В то же время он символизирует борьбу за преодоление образа отвергающего родителя – родителя, который не проявляет заботы. Секс включает в себя возможность терпеть и прощать даже эту отвергающую фигуру, поскольку предполагает возможное сближение.
3. Наконец, ключевой момент заключается в попытке объединить две эти фигуры, что позволяет обрести целостное чувство любви со стороны другого в ответ на собственную любовь – в контексте преодоления
холодности (п.2) и постоянно присутствующей угрозы разрушения, которая может возникнуть при всепоглощающем симбиозе (п.1).
Нетрудно заметить, что последний пункт говорит о возможности удержания субъекта на депрессивной позиции, поскольку сексуальные отношения позволяют переживать амбивалентность в отношениях с объектом. Также можно сделать вывод, что сексуальные нарушения могут говорить о вынесенных за пределы психической реальности проблемах взаимодействия с внутренним объектом. Соответственно, эти аспекты объектных отношений, должны проявлять себя и в случае внебрачных сексуальных отношений, а также говорить о неспособности к интеграции на более ранних фазах развития.
Прежде чем коснуться проблемы измены, необходимо сказать, что делает возможным создание брачного союза. Ключевым будет предположение, что любое взаимодействие субъектов строится на механизме нормальной проективной идентификации. С этой точкой зрения можно встретиться в работах У.Биона, а также в работах Д.Стайнера [3].
Нормальная проективная идентификация предполагает взаимодействие двух субъектов в рамках их ожиданий и не приводит к обеднению самости. У.Бион говорит об этом процессе, как о процессе контейнирования [1]. Для создания союза двух субъектов необходимо, чтобы проективная идентификация носила комплементарный характер. Например, женщина, желающая спроецировать какую-либо черту характера, будет искать партнера, готового принять данную черту и вести себя в соответствии с нею, партнер же, в свою очередь, припишет женщине комплементарную роль, которая относится к этой проекции. Например, жена, отрицающая собственную инфантильность, найдет нерешительного мужа, вступив в брак, с которым она получит возможность, проявить активные черты характера, в то время, как муж будет приписывать ей ведущую роль и всемогущество, в то же время, возможно, обвиняя в излишней родительской позиции, агрессивности, тирании, жесткости как будто бы он несёт инфантильные подчиненные черты в удвоенном эквиваленте.
Поскольку человеческие отношения – это процесс, собственно, как и сам человек, такое разделение может перестать быть удовлетворительным и толкнет супругов на поиск новых носителей отщепленных черт, что по своей сути, будет являться отыгрыванием во вне. Склонность к отыгрыванию последствий расщепления вместо их проработки в отношениях, позволяет нам сделать заключение, что секс играл охранную функцию (сохранение возбуждающего объекта) или контролирующую функцию (удержание отвергающего объекта на расстоянии от идеального) в любовных отношениях.
Другими словами, субъект, вступивший во внебрачную связь, преимущественно находится на параноидно-шизоидной позиции, и нацелен
на поиск удовлетворяющего безопасного объекта, если возможно так обозначить проявление зависти и уничтожение имеющихся отношений [2]. Параноидно-шизоидная позиция представляет собой качели от опасного удовлетворения, при котором возникает угрожающее существованию слияние, до безопасного, но непереносимого неудовольствия. Согласно Д.Шарффу, в основе каждой категории внебрачных связей лежит отыгрывание расщепления объекта, направленное на достижение определенных отношений с либидинальными и антилибидинальными объектами [4].
Герберт Стрин разделил бессознательную динамику, которую можно наблюдать у индивидов, вовлеченных во внебрачные отношения на четыре категории, которые отражают ключевые свойства большинства романов: супруг как инцестуозный объект, секс с которым находится под запретом; супруг как воплощение Супер-Эго, с которым нужно бороться; любовная связь как проявление бисексуальности, особенно, если в ней участвует более дух человек, и связь, как защита от симбиотических отношений с супругом [4].
Таким образом, супружеская измена определяется позицией субъекта, и опытом первичных объектных отношений. Качество первичных отношений, будет определяться характером взаимодействия с матерью, типом привязанности, а также тем, насколько ухаживающий объект является достаточно хорошей матерью, если воспользоваться определением Д.Винникота. И конечно же, поскольку речь идет о сексуальности необходимо учитывать результат прохождения Эдипова Комплекса.
Помимо вышеуказанных аспектов в качестве факторов, влияющих на возможность появления супружеской неверности можно рассматривать культурные ценности, историю прохождения психосексуальных фаз развития, характер взаимодействия в родительских семьях супругов, жизненные стадии супругов, и интегративные возможности семьи для преодоления чрезмерного расщепления.
Библиографический список:
1. Бион У. Научение через опыт переживания. — М.: Когито-Центр, 2008. — 128 с.
2. Кляйн М. Зависть и благодарность. М., 1997.
3. Стайнер Д. Психические убежища. Патологические организации у психотических, невротических и пограничных пациентов. — М.: Когито-Центр, 2010. — 239 с.
4. Шарфф Д. Сексуальные отношения: Секс и семья с точки зрения теории объектных отношений. - М.: Когито-Центр, 2013. — 304 с.
